摘要：近日，“调味品一哥”海天味业正在预售“油司令”食用油，这是海天味业推向市场的首批自产食用油。由于发展之初，海天味业并未对调味品外的领域过多关注，导致其失去了“海天”食用油类商标。经过近几年的“争夺”，海天味业仍未获得该品类商标所有权。业内认...
近日，“调味品一哥”海天味业正在预售“油司令”食用油，这是海天味业推向市场的首批自产食用油。由于发展之初，海天味业并未对调味品外的领域过多关注，导致其失去了“海天”食用油类商标。经过近几年的“争夺”，海天味业仍未获得该品类商标所有权。业内认为，在国内食用油竞争格局已定的情况下，海天味业未能争得“海天”食用油类商标将为产品推广增加难度。
据新京报记者了解，海天味业发展之初，对“海天”商标的注册主要集中在调味品类，并未对领域外的“海天”商标做过多关注。而江西青龙高科油脂有限公司（简称“青龙高科”）则分别在1994年、1996年、1997年申请注册第29类第843093号“海天SEASKY及图”商标、第1205473号“海天HAITIAN及图”商标、第1174895号“海天Haitian”商标用于生产食用油，目前，3款商标的专用权期限分别至2026年5月、2028年5月及2028年5月。
2018年1月15日，海天味业向原国家工商总局商标局（现国家知识产权局）提交“海天”食用油类商标注册申请，未获得通过。海天味业不服，于2018年10月向原国家工商总局商标评审委员会提出复审申请，又被驳回。2019年，海天味业向北京知识产权法院起诉国家知识产权局，请求判令国家知识产权局重新作出决定。
北京知识产权法院一审判定，本案中，只有海天味业提交证据试图证明诉争商标知名度强，均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标（即青龙高科注册的“海天”食用油商标）相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。海天味业关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，不予支持，青龙高科注册的上述商标仍为有效商标，驳回海天味业的请求。二审维持原判。
另据天眼查显示，2020年5月至7月，海天味业在与青龙高科、国家知识产权局之间多起关于“海天”食用油类商标的判决中败诉。目前，海天味业仍无法在食用油领域使用“海天”商标。
张戟认为，在市场上，“海天”牌食用油肯定会对海天味业后续生产的食用油产品造成混淆。朱丹蓬也表示，已存在的“海天”牌食用油会对海天味业进军粮油行业产生一定影响，不过基于“海天”牌食用油整体并未做到很大，所以带来的影响预计也是有限的。
围绕“油司令”布局以及企业在粮油领域的后续规划，新京报记者近日多次通过电话、邮件等方式询问海天味业。2月1日，海天味业回复新京报记者邮件称，已将采访问题汇报至相关部门。截至发稿前，新京报记者未得到更多回复。
新京报记者 王思炀
编辑 祝凤岚 校对 赵琳
来源：新京报
